勿以“擦边”之名压缩合法空间

甘正气

现在，一些网民喜欢动辄指责视频主播“擦边”，各种投诉、抨击、谩骂不断，情绪激动，上纲上线，似乎“擦边”就是犯规、违法甚至犯罪，必欲除之而后快，誓将封禁才罢休。其实，这些指控从逻辑和法理上都是不成立的。

是否违法，应该根据法律的明确规定和具体标准，而不能根据个人的主观好恶进行判断，不能因为某些行为与法律规定的违法标准“接近”“靠近”“挨近”“相似”就认定行为人违法。

例如，国家市场监督管理总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准（GB/T19522-2010）》规定，车辆驾驶人员血液酒精含量≥20mg/100mL＜80mg/100mL，为“饮酒后驾车”，按照道路交通安全法予以处罚。倘若某人饮酒后驾车，但是经过严格检测，他的血液酒精含量为19mg/100mL，能否以他“擦边”酒驾为名进行处罚呢？显然也不行，否则，行政处罚的“处罚法定原则”也是一句空话了。

一种行为是否构成违法犯罪，其认定的标准是立法机关经过极为审慎的研究、非常严格的法定程序通过后才正式确立的，这些标准具有严肃的法定性。

确定严格的违法犯罪衡量标准，而不是根据某些网民的想法随意上浮或者任意下调。从法理上来说，一方面，这是为了在道德伦理、行政违法、刑事犯罪方面确立一种等差秩序，让“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，不将法律问题道德化，也不将道德问题法律化，通过舆论谴责、道德评价，保留和实现社会的自我治理、自我疏解、自我净化功能。另一方面，这也是确保行政管理、司法审判高效而且低耗的客观需要。如果不断降低违法犯罪的衡量标准，屡屡将道德问题上升到违法犯罪的层面予以规制、惩罚，那么行政机关、司法机关将不堪其扰，不仅工作量让人不堪重负，由此带来的财政支出也将直线攀升，从而加重民众的税负，这肯定也是民众不愿意看到的。

确定并且坚守严格的违法犯罪衡量标准，也能防止执法和司法的恣意，减少行政司法权力的“寻租”，防止行政司法腐败。只有标准严格，才能有效控制自由裁量，真正实现“不枉不纵”，保障广大民众权益。

奉劝那些情绪激动的网友，不要动不动抡起大棒指责某人某事“擦边”，甚至以“莫须有“的偏激扰乱网络秩序。有这个工夫，不如多读读法律条文，一方面防止自己诬告他人，另一方面，也防止哪天自己被批“擦边”，因为“擦”的语义太含糊，“擦边”的界线太模糊，往往个人难以准确判断。一句话，勿以“擦边”之名增长网络戾气、压缩合法空间。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com