公园散步时被单车撞倒受伤，谁来负责？

   长沙晚报掌上长沙9月28日讯（全媒体记者 李广军 通讯员 李顺璋）秋高气爽之时，不少市民都会去公园散步休闲，若漫步在公园时被骑行者撞伤，该由谁负责？27 日，长沙县法院通报了一起典型案例，提醒经营场所、公共场所经营管理方的安全保障义务应限于合理限度范围内，而非过度泛化。

　　位于长沙县的某公园全年、全天免费向公众开放，吸引众多人前来散步赏景、骑行锻炼。

　　一日傍晚，徐某等 3 人骑乘三轮单车行驶在公园观光车道时，撞上了同向步行在道路右侧的方某，致使方某受伤。

　　监控视频显示，事发路段系下坡；在事故发生时，方某站立在非机动车道内右侧；徐等 3人骑行速度较快，未能及时避让方某，将其撞倒受伤。

　　后方某将徐等 3人以及公园的管理方一并诉至长沙县法院，要求赔偿其医疗费等费用。

　　法院经审理认为：本案的争议焦点在于案涉事故的责任主体以及责任如何划分。

　　徐某等 3人共同骑行三轮单车撞伤方某，系实施侵权行为的主体，应当承担侵权责任；方某作为成年人，其未按规定在人行道内散步，且站立于非机动车道内侧不注意观察路况，导致他人骑行至此时未能及时避让，亦存在过错，应自负一定责任。

　　案涉公园属于免费开放式景区，内部观光道路均有明显指示线，道路本身并不具有明显安全隐患；公园管理方已在公园道路两旁设有注意事项、限速及减速慢行的警示标志，并安排专人进行巡视，积极预防安全事故的发生。

　　综合考虑事故发生经过及各主体行为原因力的大小，法院依法判决由徐某等3人共同承担90%的赔偿责任，方某自负10%的赔偿责任，公园管理方不承担赔偿责任。

　　一审判决后，当事人提起上诉，二审维持原判。

　　法官表示，经营场所、公共场所经营管理方的安全保障义务应限于合理限度范围内，与其管理和控制能力相适应，而非过度泛化。就本案而言，案涉公园作为群众休闲健身的公益性活动场所，具有免费开放的特点，且管理方已采取相关危险防控措施，故不能要求其承担超过善良管理人注意标准的安全保障义务。